近日，為迎接4.26世界知識產(chǎn)權(quán)日，國家工商總局商標(biāo)評審委員會從2017年審結(jié)的16.98萬件各類商標(biāo)評審案件中選出20件最具代表性的案例。柳沈律師事務(wù)所代理的“QLED”商標(biāo)無效宣告案被選入。

第15867380號QLED商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）由LG電子株式會社于2014年12月5日向商標(biāo)局提出注冊申請，2016年5月7日取得注冊，核定使用在第9類“發(fā)光二極管面板、發(fā)光二極管面板用偏光膜、電視用發(fā)光二極管顯示屏”等商品上。柳沈律師事務(wù)所代理三星電子株式會社對其提出無效宣告請求，理由為：QLED是Quantum Dot Light Emitting Diode的縮寫，即量子點(diǎn)發(fā)光二極管，亦可稱量子顯示屏技術(shù)，是顯示技術(shù)領(lǐng)域的一項(xiàng)常見術(shù)語。爭議商標(biāo)用于第9類“電視用發(fā)光二極管顯示屏”等商品上時(shí)，直接表示商品的技術(shù)特點(diǎn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)等規(guī)定，爭議商標(biāo)應(yīng)予無效宣告。

商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理，支持了申請人的無效宣告理由，認(rèn)為爭議商標(biāo)QLED作為量子點(diǎn)發(fā)光二極管的簡稱，使用在“遙控裝置、觸控式面板”等商品上，直接表示商品的技術(shù)特點(diǎn)，整體缺乏商標(biāo)所應(yīng)當(dāng)具有的顯著特征，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指情形，故裁定爭議商標(biāo)予以無效宣告。

該案的典型意義：《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊。無效宣告申請人提交的證據(jù)能夠證明QLED字母組合具有指代量子點(diǎn)發(fā)光二極管這一技術(shù)術(shù)語的含義，且作為約定俗成的技術(shù)術(shù)語的簡稱已為相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域普遍認(rèn)可。該字母組合作為商標(biāo)指定使用在本案指定商品上，屬于僅直接表示指定商品的技術(shù)特點(diǎn)的情形，整體缺乏注冊商標(biāo)所應(yīng)當(dāng)具有的顯著特征，因此不應(yīng)作為商標(biāo)注冊。